Hoy me siento especialmente honrado de contar con una pluma amiga muy especial en esta sección de invitados. Tal pluma es la de la periodista catalana Gisela Sanmartín que ha tenido el detalle de ofrecerme la oportunidad de publicar uno de sus artículos de opinión. Se trata del perfil de un político al que todos conocemos, en el cual puedo asegurar que además de una idea que nos hará recapacitar al respecto de su política podremos disfrutar de una crítica ácida y una literatura clara, fluida e inteligente.

Conocí a Gisela a finales de 1999, ¿Y qué decir de ella en esta introducción? Ya desde un principio me pareció una persona increíble ya que encontrar a una mujer amable, inteligente y femenina, cuya magnifica belleza exterior es solo comparable a la interior no es algo que sea demasiado habitual. (Supongo que todos esos factores fueron los que un día me hicieron enamorar por raro que parezca). Así, ahora, es un placer para mí presentar las palabras en este humilde Blog de quien fue mi compañera sentimental durante cuatro largos años y hoy es una gran amiga y periodista en TV3 y de cuyas líneas e ideas me declaro admirador incondicional.

Este artículo esta en lengua catalana, para leer una traducción al castellano del mismo, haz click con el ratón Aqui

En el panorama polític actual trobem diferents personatges que difereixen de caràcter, actitud, físic, manera d’actuar, manera de parlar, etc. Dintre d’aquesta varietat és difícil triar-ne un per fer-ne una petita reflexió tant d’ell com de la seva manera d’exercir la política. Tot i així hi ha un polític que en els darrers anys ha tingut un gran impacte a tot l’Estat espanyol. Ell ha dirigit grans iniciatives centrades en les seves idees i el més impressionant és que la gent l’ha animat i recolzat durant tot el seu trajecte. Tan intens ha estat aquest recolzament que no és la gent qui l’aparta de la vida política sinó que és ell qui s’en retira. Aquest personatge –ja que com a persona és difícil de classificar- no és Jordi Pujol sinó José Mª Aznar. Ara però abans d’iniciar aquest escrit, reflexió o emanació d’idees m’agradaria que el lector contempli només de tant en tant –per perill a sofrir una terrible vomitera i mareig constant- la fotografia d’aquest “líder” que ha sabut com fer allò que volia i seguir guanyant eleccions. Una manera d’actuar que l’ha beneficiat molt positivament.

José Maria Aznar (Madrid, 25 de febrer de 1953) va néixer en el si d’una família acomodada i conservadora. Va llicenciar-se en Dret a la Universitat Complutense de Madrid i l’any 1979 va ingressar en un partit que representava la seva ideologia “conservadora”. Es tractava d’Alianza Popular, liderada per Manuel Fraga Iribarne –l’actual president de la Xunta de Galícia que tan ha beneficiat a les aigües gallegues-. El grup va passar a denominar- se Partit Popular com a un acte de fingir un canvi a tota la societat. Però van encertar. L’any 1996 va resultar guanyador i ell seria el president d’Espanya fins el dia d’avui que encara ho és. On resideix el seu èxit?

Sense posar en dubte que és una persona intel•ligent, la seva manera d’actuar és un pèl improvisada o, com a mínim, fingeix bé aquesta manera de ser natural. Fins i tot pot arribar a ser barroer –recordo quan després d’un elogi d’una dona d’uns cinquanta anys que eludia als seus suposats protuberants testicles ell va contestar…….-. Però, de fet, com a bon polític exhibeix una sinceritat relaxada i en tot moment es creu les paraules que diu. Com diu Arthur Miller en La Política i l’art d’actuar “la sinceritat suposa honradesa” i potser aquest és l’aspecte que més ha beneficiat Aznar. De fet, la honradesa és el principal valor que es té en compte a l’hora de votar. Tot i així, fa escassos minuts m’he dirigit a la meva estimada àvia per preguntar-li que és el que li agrada d’aquest personatge polític:

He de fer un incís ja que crec adient fer un breu resum de la seva vida ja que ha estat complicada. El seu pare era republicà i va haver d’exiliar-se a França durant 20 anys -en cap moment els va enviar diners-, el seu germà es va unir als maquis i va desaparèixer i ella va haver de treballar des de petita per poder tirar endavant amb la seva mare. Com a rebot o potser pel patiment ella recolza la dictadura de Franco i afirma que era una època on mai li va falta de res –després de passar gana i viure una guerra civil, puc arribar a entendre que pensi així-. És per això que la seva ideologia de dretes l’ha endut a ser una fidel aznarista –fet que provoca moltes distretes discussions a casa. Bé, doncs en preguntar-li que és el que més li agrada d’Aznar m’ha contestat seriosament –tenint en compte que és la persona més riallera que he conegut mai-: «La seva serietat, sinceritat i honradesa».
En aquell moment me n’he adonat que Aznar és un gran polític perquè sap mentir i sortir-se impune. Aznar crea sensació de sinceritat!!! I això que ha recolzat la guerra a l’Irak en contra de tota la societat –segurament per interessos empresarials personals-, i això que s’ha produït una catàstrofe ecològica a Galícia –sota la por de no cobrar les pensions i ajudes, els gallecs han seguit mantenint el seu vot al PP-, i això que s’ha fet una penosa reforma de l’ensenyament, i això que l’IPC ha augmentat desproporcionadament, i això que … El poble s’ha deixat enganyar i han admirat a un gran actuar i un polític savi. I és que davant del rebuig de la societat cap a les seves errades ell mai ha mostrat feblesa sinó a l’inrevés sembla que s’enforteix amb aquestes situacions. Per tant, constato les paraules de Arthur Miller: «L’actor menteix però amb espontaneïtat».
Sempre parla amb molta seguretat (tot i que sembla que las classes de dicció no fan meravelles); directe, eixordador, malcarat, però sempre amb les esquenes cobertes de mil excuses i raons, -excuses contràries no només a les seves pròpies paraules sinó també a la mateixa lògica. Cinisme?, incoherència?, manca d’escrúpols? -fet que fa sentir una angúnia vomitera tant en escoltar els seus discursos com en observar el seu físic apreciable únicament per una dona en aquest món, la seva. Aquestes excuses poden ser un símptoma del seu amor per ridiculitzar –amb el seu característic bigoti hitlerià i el seu dit acusador que senyala les seves víctimes amb l’objectiu de canalitzar millor les seves desqualificacions- les idees dels altres. Mirant-lo bé, de vegades, recorda un ninot malcarat -degut a la seva escassa mobilitat de les faccions que es centra en el seu paralitzat llavi superior-, però sempre resulta caure en gràcia o, com a mínim, sortir impune de qualsevol situació.
En els darrers anys hi ha unes quantes veus que el qualifiquen de dictador, de mantenir idees i actituds pròpies de l’extrema dreta, de ser un digne successor del franquisme. Però aquestes acusacions el perjudiquen o l’afavoreixen? En realitat, Aznar és una rèplica de Francisco Franco adaptada a un sistema democràtic descafeïnat. En un intent d’eternitzar el regim del dictador, Franco va nomenar Carrero Blanco, president del govern dos anys abans de la seva mort. Una cosa semblant ha tractat de fer amb Fraga. Aquestes, però, no són només paraules sorgides d’un pensament sense cap fet real que el recolzi. Només cal recordar la subvenció de 27.000 euros que el president del govern espanyol va signar per a la Fundació Francisco Franco, que es dedica a difondre la figura de l’assassí dictador i organitzar ofrenes florals davant la seva tomba al Valle de los Caídos. I és que si hagués nascut abans que Franco, el dictador ho hagués tingut difícil amb un contrincant amb la mateixa ideologia. Ja en l’actualitat ha sabut com convèncer a la gran majoria de l’estat espanyol –objectiu de tot polític-.
Una mica de victimisme, una mica d’orgull desbordat i una mica de mala intenció són la mescla eficaç per transformar una mentida en “mitja veritat” i fer-se l’heroi. D’alguna manera, em sembla que les “mitges veritats” són la seva millor arma per excusar les seves errades. Una arma que fa recaure tota la importància en les errades de la resta. Voldria jo saber si aquesta manifestació del seu caràcter obeeix a alguna mena d’ideologia sense escrúpols que cerca únicament el poder, o a algun obstacle mental que li impedeix entendre tant de sil•logismes com d’ètica o moral.
Quant a la seva relació amb mitjans de comunicació, millor impossible. Sobretot amb la televisió. Domina TVE, rep el recolzament d’A3 –propietat de l’espanyolista senyor Lara- i la simpatia de T5 –que pertany al seu gran amic Silvio Berlusconi-. D’entre les ràdios que més l’elogien trobem la RNE i la Cadena Cope. D’entre la premsa el cènit de l’admiració cap Aznar es troba a l’ABC i La razón. Per tant, l’actual president del govern espanyol rep un important recolzament dels mitjans de comunicació que reforcen el seu lideratge en el sistema polític.
El que tinc ben clar és que José MªAznar domina l’art d’actuar. Un art que ja van dominar Ronald Reagan, Roosvelt, Kennedy, Clinton, Bush, Hitler, Mussolini, Francisco Franco,…., cadascú a la seva manera. Amb una fórmula que en cada cas els va servir i els ha servit per triomfar en el panorama polític i en algun cas en convertir-se en líders i, fins i tot, en mites.

Gisela Sanmartin
Periodista


En el panorama político actual encontramos diferentes personajes que difieren en carácter, actitud, físico, forma de actuar, forma de hablar, etc. Dentro de esta variedad es difícil elegir uno para hacer una pequeña reflexión tanto de el como de su manera de ejercer la política. A pesar de todo, hay un político que en los últimos años ha tenido un gran impacto en todo el Estado español. El ha dirigido grandes iniciativas centradas en sus ideas y lo más impresionante es que la gente le ha animado y apoyado durante todo su trayecto. Tan intenso ha sido este apoyo que no es la gente quien le aparta de la vida política sino que es el quien se retira. Este personaje –ya que como persona es difícil de clasificar- no es Jordi Pujol sino José Mª Aznar. Ahora antes de comenzar este escrito, reflexión o emanación de ideas me gustaría que el lector contemple solo de vez en cuando –ante el peligro de sufrir una terrible vomitera y mareos constante- la fotografía de este “líder” que ha sabido como hacer lo que le ha dado la gana y seguir ganando elecciones. Una manera de actuar que le ha beneficiado muy positivamente.
José Maria Aznar (Madrid, 25 de febrero de 1953) nacido en el seno de una familia acomodada y conservadora. Se licenció en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y en el año 1979 ingresó en un partido que representaba su ideología “conservadora”. Se trataba de Alianza Popular, liderada por Manuel Fraga Iribarne –El actual presidente de la Xunta de Galicia que tanto ha beneficiado a las aguas gallegas-. El grupo pasó a llamarse Partido Popular como un acto de fingir un cambio en toda la sociedad. Y acertaron. En el año 1996 salió ganador y él seria el presidente de España hasta el día de hoy que aun lo es. ¿Donde reside su éxito?

Sin poner en duda que es una persona inteligente, su manera de actuar es un algo improvisada o, como mínimo, finge bien esta manera de ser natural. Incluso puede llegar a ser ordinario –recuerdo cuando después de un elogio de una mujer de unos cincuenta años que aludía a sus supuestos testículos protuberantes el contestó…….-. Pero, de hecho, como buen político exhibe una sinceridad relajada y en todo momento se cree las palabras que dice. Como dice Arthur Miller en La Política y el arte de actuar “la sinceridad supone honradez” y quizás este es el aspecto que mas ha beneficiado a Aznar. De hecho, la honradez es el principal valor que se tiene en cuenta a la hora de votar.
Aun así, hace escasos minutos me he dirigido a mi querida abuela para preguntarle que es lo que le gusta de este personaje político.
He de hacer un inciso ya que creo interesante hacer un breve resumen de su vida ya que ha sido complicada. Su padre era republicano y tuvo que exiliarse en Francia durante 20 años -En ningún momento les envió dinero-, Su hermano se unió a los maquis y desapareció y ella tuvo que trabajar desde pequeña para poder salir adelante con su madre. Como rebote o quizás debido al sufrimiento ella apoya la dictadura de Franco y afirma que era una época donde nunca le faltó nada –después de pasar hambre y vivir una guerra civil, pedo llegar a entender que piense así-. Es por eso que su ideología de derechas la ha llevado a ser una fiel aznarista –hecho que provoca muchas discusiones distraídas en casa. Bien, pues al preguntarle que es lo que mas le gusta de Aznar me ha contestado seriamente –teniendo en cuenta que es la persona mas sonriente que he conocido nunca -: “Su sinceridad y honradez”.
EN ese momento me he dado cuenta que Aznar es un gran político porque sabe mentir y salir impune. Aznar crea sensación de sinceridad!!! Y eso que ha apoyado la guerra en l’Irak en contra de toda la sociedad –seguramente para intereses empresariales personales-, y eso que se ha producido una catástrofe ecológica en Galicia –bajo el miedo de no cobrar las pensiones i ayudas, los gallegos han seguido manteniendo su voto al PP-, y eso que se ha hecho una penosa reforma del enseñamiento, y eso que el IPC ha aumentado desproporcionadamente, y eso que … El pueblo se ha dejado engañar y han admirado a un gran actuar y a un político sabio. Y es que delante del rechazo de la sociedad ante ninguno de sus errores el nunca ha demostrado debilidad sino al contrario parece que se hace fuerte en esas situaciones. Por lo tanto, constato las palabras de Arthur Miller: “El actor miente pero con espontaneidad”.
Siempre habla con mucha seguridad (a pesar de que parece que las clases de dicción no hacen maravillas); directo, exhortante, malcarado, pero siempre con las espaldas cubiertas de mil excusas y razones, -excusas contrarias no solo a sus propias palabras sino también a la misma lógica. ¿Cinismo?, ¿incoherencia?, ¿falta de escrúpulos? -hecho que hace sentir una angustiosa vomitera de escuchar sus discursos como al observar su físico apreciable únicamente por una mujer en este mundo, la suya.
Estas excusas pueden ser un síntoma de su amor por ridiculizar –con su característico bigote hitleriano y su dedo acusador que señala sus victimas con el objetivo de canalizar mejor sus descalificaciones- las ideas de los otros. Mirándolo bien, a veces recuerda a un monigote malcarado -debido a su escasa movilidad de las facciones que se centran en su paralizante labio superior-, pero siempre resulta caer en gracia o, como a mínimo, salir impune de cualquier situación.
En los últimos años hay unas cuantas voces que lo califican de dictador, de mantener ideas y actitudes propias de la extrema derecha, de ser un digno sucesor del franquismo. ¿Pero estas acusaciones le perjudican o le favorecen? En realidad, Aznar es una replica de Francisco Franco adaptada a un sistema democrático descafeinado. En un intento de eternizar el régimen del dictador, Franco nombró a Carrero Blanco, presidente del gobierno dos años antes de su muerte. Una cosa parecida ha tratado de hacer con Fraga. Aún así, éstas, no son solo palabras surgidas de un pensamiento sin ningún hecho real que lo apoye. Solo hace falta recordar la subvención de 27.000 euros que el presidente del gobierno español firmó para la Fundación Francisco Franco, que se dedica a difundir la figura del dictador y organizar ofertas florales delante de su tumba en el Valle de los Caídos. Y es que si hubiese nacido antes que Franco, el dictador no lo hubiera tenido difícil con un contrincante con la misma ideología. Ya en la actualidad ha sabido como convencer a la gran mayoría del estado español –objetivo de todo político-.
Un poco de victimismo, un poco de orgullo desbordado y un poco de mala intención son la mezcla eficaz para transformar una mentira en “media verdad” y hacerse el héroe. De alguna manera, me parece que las “medias verdades” son su mejor arma para excusar sus errores. Un arma que hace recaer toda la importancia en los errores del resto. Quisiera yo saber si esta manifestación de su carácter obedece a algún tipo de ideología sin escrúpulos que busca únicamente el poder, o hay algún obstáculo mental que le impedía entender tanto de silogismos como de ética o moral.
En cuanto a su relación con medios de comunicación, mejor imposible. Sobretodo con la televisión. Domina TVE, recibe el apoyo de A3 –Propiedad del españolista señor Lara- Y la simpatía de T5 –que pertenece a su gran amigo Silvio Berlusconi-. De entre las radios que más le elogian encontramos a RNE y a la Cadena Cope. De entre la prensa el cenit de la admiración hacia Aznar se encuentra en el ABC y La razón. Por lo tanto, el actual presidente del gobierno español recibe un importante apoyo de los medios de comunicación que refuerzan su liderazgo en el sistema político.
Lo que tengo bien claro es que José MªAznar domina el arte de actuar. Un arte que ya dominaron Ronald Reagan, Roosvelt, Kennedy, Clinton, Bush, Hitler, Mussolini, Francisco Franco,…., cada uno a su manera. Con una fórmula que en cada caso les sirvió y les ha servido para triunfar en el panorama político y en algún caso en convertirse en líderes e incluso, en mitos.